Как я и обещал, несколько мыслей, которые не уместились в формат очередной "Пастуховской кухни".
Наши представления об исторической силе и исторической слабости, видимо, весьма условны и зачастую относительны. Общепризнанным считается мнение, что Россия многократно уступает как коллективному Западу, так и стоящему особняком Китаю, которые оба, хоть и по-разному, штурмуют новые технологические высоты, возглавляя топы экономических хит-парадов.
В полном соответствии с этими представлениями "непотопляемость" путинской России, которая, несмотря на санкционный режим и внушительную помощь Запада Украине, более трех лет остается на плаву, вызывает удивление. В конечном счете все объясняется либо недостаточностью западной помощи Украине, либо вовремя подставленным плечом того же Китая.
Предполагается, что если Россия все-таки рискнет бросить вызов непосредственно коллективному Западу или, не дай Бог, поссорится с Китаем, то она скоропостижно проиграет битву с технологически и экономически более сильным противником. Мне этот тезис не кажется безусловно верным.
Агрессия России против Украины является не первым, а последним звеном в цепочке событий, начало которым положено как минимум в 2007 году, когда Путин в Мюнхене сформулировал новую внешнеполитическую доктрину России, которую коротко можно обозначить как: "Military forces matter…"
На самом деле, все уходит в еще более ранние времена (ну хотя бы потому, что внешняя политика всегда есть продолжение внутренней), когда внутри России была сделана ставка на "голую силу".
Сначала сила выиграла у правил внутри России, и лишь потом стала крушить нормы и правила на международной арене.
Это, собственно, и был сущностный цивилизационный выбор, значение которого не было вовремя осмыслено должным образом. Выбор не на пустом месте, а в пользу модели, которая русским и раньше была хороша знакома и неплохо (с их точки зрения) зарекомендовала себя в прошлом – по крайней мере, они смогли сохраниться как некий "особый мир", соседствуя с цивилизациями, по отношению к которым они практически всегда были слабыми все в тех же технологическом и экономическом отношениях.
В то время как Запад становился все более сложным, разнообразным и развитым в экономическом, социальном и культурном смыслах, Россия двинулась в прямо противоположном направлении – к простоте, к примитивности, к одноколейности. Она стала измерять социальный прогресс одним-единственным параметром – мощью своей военной мышцы.
По сути, Россия при Путине стала превращаться в европейскую Спарту XXI века, которая противопоставила себя "коллективным Афинам Европы и Америки". То есть с одной стороны, мы имеем развитое во всех отношениях общество, которое постепенно утратило врожденную агрессивность, готовность "драться за свой кусок" кулаками, а не мошной. А с другой стороны, мы получили гораздо более простое и неразвитое общество, которое, однако, решило все свои яйца сложить в одну корзинку цвета хаки. И вот эта асимметрия вызывает определенную неуверенность в конечном исходе "финальной битвы добра и зла".
Мы все помним, что борьба очень сложных Афин с очень примитивной Спартой закончилась отнюдь не в пользу сложности.
Печальный урок истории состоит в том, что сложность (в том числе - цивилизационная) должна уметь себя защищать, иначе ее настигнет простота, которая хуже воровства.
Сейчас много споров о том, можно ли договариваться с Путиным и прекращать войну. Звучит много обеспокоенных голосов, предупреждающих, что Путин воспользуется паузой, чтобы перегруппировать силы и снова напасть. Так оно и есть на самом деле – обязательно нападет.
Если все останется по-прежнему, если после прекращения огня Запад расслабится и вернется к своей старой, приятной в своем разнообразии жизни. Дело вовсе не в переговорах с Путиным и не в прекращении огня как таковом, а в том, что за этим последует.
Если Запад останется "расслабленными Афинами", то "евразийская Спарта" его сильно накажет.
Сдерживание агрессора – это не пустая фраза, а набор конкретных действий, в том числе резкое наращивание производства вооружений, увеличение армии и военных расходов вообще, да и милитаризация сознания. Лично я не вижу на ближайшую перспективу этому альтернативы. Итогом российско-украинской войны для Европы станет либо холодная война, из которой победителем имеет шанс выйти Запад, либо гибридная война, в которой вполне может победить Россия.
! Орфография и стилистика автора сохранены
