Начнем с примера. Во время ремонта строителям нужно было обустроить нишу для стиральной машины. Приходят ко мне за размерами. Скачиваю из сети спецификацию и сообщаю им габариты. Они требуют стиралку живьем, чтобы не промахнуться. Беру ответственность за возможный промах на себя.
Отделочные работы закончены, ниша обустроена, приезжает стиральная машина. Габариты совпадают, но сзади необходимо дополнительное пространство для подключения шлангов и кабелей. Машинка на пару сантиметров выступает из ниши. Строители с торжествующим видом - "А мы предупреждали!"
Признаю свой косяк, обещаю оплатить дополнительную работу и задаю рамку дальнейшего обсуждения - "Либо вы отрезаете лишнее от стиральной машины, либо углубляете нишу." Строители в шоке. Они не планировали ничего углублять. Но в заданной рамке у них не осталось выбора. Причем, это их выбор!
Рефлексивное управление задает рамку, в которой управляемый самостоятельно приходит к нужному выбору. В приведенном примере эта рамка состояла из правды, но это не вся правда, и она выстроена таким образом, чтобы подтолкнуть строителей делать то, что нужно мне, и не хочется делать строителям.
Это достаточно грубый пример манипулирования правдой. Более тонкий случай можно почитать по ссылке. А ниже давайте рассмотрим еще более грубый случай, когда рамка рефлексивного управления отвязывается от правды. Когда ее составляют из выдуманных обстоятельств и событий.
–
На медали в честь начала агрессии Кремля против Украины выбита дата - "20 февраля 2014 года". Предлогом стала рамка второго уровня рефлексивного управления. Украину поместили в выдуманные обстоятельства, в которых она "угрожает России". И уже на втором уровне Россия "вынуждена защищаться".
В разные периоды агрессии рамка менялась. Например, - "в Украине нацисты, бандеровцы", которые "угрожают русским и русскоязычным". В Украине "вот-вот появятся базы НАТО, и подлетное время...". Украина "не слышит народ Донбасса!" "Где вы были восемь лет, когда Украина бомбила...?" и т.д.
Внутри рамки рефлексивного управления действия России вынуждены и логичны. А теперь посмотрим на факты. В 1991 году Украина имела третий в мире ядерный арсенал и запасы советского оружия. Все годы страна демилитаризировалась, и единственная военная база на ее территории была российской.
"Оранжевые фашисты", по версии Кремля, пришли к власти в Украине в 2005 году. За время их правления в стране не погиб ни один русскоязычный и не появилось ни одной базы НАТО. Через пять лет "фашисты" мирно передали власть представителю "народа Донбасса" на свободных конкурентных выборах.
20 февраля 2014 года Украина была демилитаризована максимально за все годы независимости. Киев преимущественно говорил по-русски. Президент Украины был из Донецка. Министерство обороны Украины возглавлял россиянин. Это никак не защитило Украину от агрессии Кремля. Скорее, наоборот.
Смотрим на события после 20 февраля 2014 года. Русские и русскоязычные в Украине гибнут там и только там, где Россия их "защищает". Ни во Львове, ни в Ужгороде, ни в любом другом регионе Украины, куда не добрались оружие, боевая пропаганда и солдаты российской армии, до сих пор никто не погиб.
Вышло расследование CSIS про положение на оккупированных территориях. Оно описывается словом - "апартеид". Когда есть первый сорт жителей, состоящий из российских военных, переехавших на территорию россиян и небольшого процента колаборантов, и второй сорт из всех остальных.
Второй сорт используют в качестве живого щита. Применяют похищения, пытки и сексуальное насилие. Похищенных не включают в списки на обмен. Проводят этнические чистки. Отбирают детей. Женщин используют в качестве сексуальных рабынь. И все это на фоне безнаказанности первого сорта.
–
Подмена рамки обстоятельств и событий позволяет совершать преступления у всех на виду и уходить от ответственности. Ведь в выдуманной рамке агрессор не нападал, а "защищался". Не захватывал, а "освобождал". А причиной жертв и разрушений стали "неспровоцированные действия" противной стороны.
Есть и другая сторона рефлексивного управления. Внутри выдуманной агрессором рамки невозможно договориться. Не существует договоренностей, в которых агрессор будет защищен от выдуманных им же угроз. И не существует угроз, которые агрессор не выдумает, чтобы продолжить агрессию.
! Орфография и стилистика автора сохранены
