Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"
  • 18-05-2023 (11:50)

Очередной рефлекторный "закон"

Блогосфера о принятии в первом чтении закона, позволяющего эвтаназию для бродячих животных

update: 18-05-2023 (12:35)

Госдума в первом чтении одобрила поправки к законопроекту "Об ответственном обращении с животными": региональным властям передадут полномочия решать, как контролировать численность бездомных собак. В случае принятия регионы смогут выбирать не действующую систему "отлов — стерилизация — вакцинация — возврат на улицу", а другие методы. Зоозащитники опасаются, что "методом" может стать эвтаназия.

Телеграм-канал "ПроКуратор":

"Госдума приняла в первом чтении законопроект, разрешающий регионам самим решать, как поступать с бездомными животными. Иными словами, несмотря на отсутствие в документе таких слов, как "эвтаназия" или "утилизация", за расплывчатой формулировкой скрывается любой способ, в том числе — отказ от гуманного отлова.

Немногочисленные протесты зоозащитников не возымели действия. Против проголосовал только 31 депутат (310 за, 9 воздержались).
Часть народных избранников и вовсе высказались за то, что эвтаназию животных необходимо ввести на федеральном уровне, а не "перекладывать ответственность" на регионы.

По теме
НОВОСТИ

По статистике Роспотребнадзора, в 2022 году в медицинские организации обратилось более 228 тысяч человек, покусанных бездомными собаками.

Согласно исследованиям компании Mars Petcare, всего в России насчитывается около 4,1 млн бесхозных кошек и собак. Большая часть населения пытается их подкормить, чем только усугубляет проблему и помогает росту популяции уличных животных".

Телеграм-канал "Sota":

"Согласно законопроекту, решать, что делать с животными, у которых нет хозяев, будут власти каждого региона, предварительно приняв соответствующие законы. Так, фактически властям на местах предлагается разрешить принимать законы об усыплении бездомных животных, что сейчас запрещено в рамках закона "Об ответственном отношении к животным".

Докладчик по законопроекту — депутат Владимир Бурматов ("Единая Россия", Челябинская область) — так прямо и не ответил, будут ли регионы наделены правом усыплять животных, или нет. Несмотря на то, что прямо вопрос задавался как минимум четыре раза, отвечал он общей фразой о том, что закон наделяет регионы правом "принятия порядка организации мероприятий по осуществлению деятельности с животными без владельцев". Отметим, что в законопроекте действительно нет слов "уничтожение", "эвтаназия" и проч., однако он не подразумевает запрет на наличие этих понятий в региональных законотворческих инициативах".

Телеграм-канал "Ваш покорный слуга QR-Кот":

"Что реально хотелось бы видеть в законодательстве об ответственном обращении с животными, так это очень конкретно прописанную ответственность за запирание кошек в подвалах, за заделывание лазов для кошек и т.д. Вплоть до уголовной ответственности. Да и почему "вплоть"? Есть же статья о жестоком обращении с животными — и вот ее-то существование никакой критики не вызывает!

Но в законе нужны не какие-то размытости "в общем и целом", а конкретика — заваренный кошачий лаз в подвал = срок для садиста-жильца-инициативника или для того, кто это сделать приказал. Да и в принципе: разговор ведется сейчас о неких "бродячих животных". А конкретизировать надо.

Кошки — как правило, не бродячие, а "стационарные", живущие на придомовом участке — не просто не представляют никакой опасности, это наши спасители-дератизаторы. В конце 90-х — начале нулевых что-то случилось в Питере — скорей всего, подвальных кошек потравили. Увидеть шастающих по дворам крыс средь бела дня — это было нормальненько так. Сейчас ничего подобного нет в помине".

Он же:

"Ну, и весь этот новый законопроект — это очередная демонстрация рефлекторного реагирования. Т.е. того, чего в принципе не должно быть. Разработаны поправки после очередного смертельного нападения стаи собак. Как оно всегда бывает, сработала "эвристика доступности" (о произошедшем с шумом написали СМИ, благо тут-то — можно) и "чернушность" (ну, кто будет писать — читать-то может и будут, да только где те СМИшники, которые бы читателя спрашивали? — про открывшиеся приюты для собак, хоть их сотню наоткрывай? вот "мальчика задрали собаки" — это да, это заголовок). А дальше начинается обычное "что-то надо делать, надо что-то предпринять!.."

Телеграм-канал "Бумага: все о Петербурге":

"В случае принятия нового законопроекта, регионы будут вправе выбирать не действующую систему, в которую входит отлов, стерилизация, вакцинация и возврат животного, а другие методы.

Противники законопроекта называют его "законом об эвтаназии". Они опасаются, что в регионах начнут отстреливать бездомных животных.

По их словам, такие методы не решают проблему регулирования численности бродячих собак и кошек".

Телеграм-канал "Сиверская Ворона":

"Госдума приняла законопроект, позволяющий усыплять бездомных животных. Сначала бездомные животные, потом бездомные люди, а за ними люди с неправильным мировоззрением".

Телеграм-канал "Русский декаданс":

"Согласно проекту, регионы сами будут выбирать, какой путь решения проблемы с бездомными собаками им применять. Для этого необходимо будет лишь утвердить региональный закон. Эта на первый взгляд безобидная поправка полностью развязывает руки властям субъектов РФ. Существуют серьезные опасения, что если документ будет принят, то ради экономии средств регионы забудут про ответственное отношение к животным и сотни тысяч невинных собак будут убиты.

Мнение депутатов по законопроекту разделилось. Большая часть фракций КПРФ, СРЗП и "Новых людей" проект не поддержала. Не поддержало его и Экспертное управление Администрации Президента. Кроме того, в Думу были направлены десятки тысяч обращений обычных граждан, выступающих против проекта. Не допустить его принятие призвал целый ряд известных артистов.

Несмотря на это, депутаты вместе с губернаторами и Минприроды продолжают продвигать спорный законопроект, явно раскалывающий общество. Примечательно, что на подготовку поправок ко второму чтению Госдума отвела всего 10 рабочих дней. Таким образом, авторы документа торопятся с его принятием и сознательно избегают общественной дискуссии".

Телеграм-канал "RTVI":

"Москва раскритиковала законопроект о бездомных собаках.

Речь идет об инициативе, в которой авторы предложили дать субъектам Федерации право принимать свою нормативную базу по обращению с бродячими собаками.

Тогда некоторые эксперты и политики заявили, что поправки смогут открыть возможность легального убийства животных.

Кроме того, юристы Кремля отметили некорректность положения законопроекта, согласно которому порядок обращения с животными устанавливается губернатором. Глава региона не может принимать такое решение. Он обладает лишь правом законодательной инициативы.

Не поддержал концепцию проекта и комитет Совета Федерации по конституционному законодательству, сообщают "Ведомости", ссылаясь на письмо Андрея Клишаса.

Он отмечает, что в случае принятия поправок могут быть применены любые меры, "в том числе и жестокие".

С критикой проекта выступили также губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов и вице-мэр Москвы Петр Бирюков".

Впрочем, эвтаназии бродячих собак предложили альтернативу...

Кирилл Шулика:

"Бездомных собак следует обучать "всяким разным навыкам" и отправлять на Украину, чтобы они помогали раненым и в разминировании, заявил депутат Госдумы от Якутии Федот Тумусов.

Есть новости, которые и комментировать не надо, только портит оно все".

Телеграм-канал "Русский декаданс":

"Учитывая принимаемый Госдумой законопроект, который даёт регионам право усыплять и утилизировать бездомных собак, предложение Федота Тумусова можно даже отдаленно назвать гуманным, ведь так у животных будет хотя бы призрачный шанс на спасение".

Телеграм-канал "Ваш покорный слуга QR-Кот":

"Конечно, поглядел, что это за депутат Тумусов, предлагающий альтернативное решение бродяче-собачьего вопроса. Так, ничего особенного — 67 лет, инженер-экономист, потом инструктор обкома КПСС, потом Академия госслужбы, депутатство... Зато попалось не менее интересная его идея: предложение запретить сетям фастфуда акции, которые провоцируют излишнее приобретение и потребление их продукции. (Видимо, рекламу?)
Продукция с повышенным содержанием углеводов. А стало быть, вредная.

Экс-инструктор обкома КПСС живет на свете достаточно долго, чтобы понять простую вещь: иногда "единственно правильные выводы святой науки" переворачиваются на 180 градусов. Так было, например, с кофе (и шведским королем, который хотел уморить в своем кофейном эксперименте зека, да прежде помер сам).

Но главное, конечно, вот в чем: если что-то "вредное" отдать гос-ву на контроль (например, сигареты и алкоголь), оно постарается добраться до всех сторон жизни. Покончить с этим могло бы конституционное положение о суверенитете совершеннолетнего человека над собой и своим телом. (Да, в том числе это и право делать губительные глупости — и оно должно быть, и должно свято охраняться всей державной мощью)".

Михаил Шахов:

"Кувалдный вайб "эсэров с запором" охватил даже Ф.Тумусова (прежде сравнительно адекватного депутана). Собак он на СВО пошлёт

Но сам по себе mindset характерный: СВО как зона утилизации. Зэков, значит, спровадили — разгрузили тюрьмы? "Добровольцев" спровадили, разгрузили психушки. Теперь бродячих собак.

А что у нас есть ещё осталось ненужного, затратного, паразитарного, что так и хочется послать под снаряды? О, есть! Бинго 10/10. Депутаны же. Кинологов у нас много, поноску с гранатой в зубах носить научат. А "служить" за вкусняшки они и сами умеют".

Эль Мюрид:

"Это ум ограничен пониманием границ познания. Тупость и глупость безграничны. И чтобы подтвердить эту гипотезу, в России создана Государственная дума, куда набирают исключительно по диагнозу. Во всяком случае, депутаты делают всё, чтобы создать такое впечатление".

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter