Дело о нападении на фотожурналиста вернулось из кассации на новое рассмотрение

В ходе следствия 37-летний Гребенюков и 38-летний Московский придерживались версии, что им не понравилось, что Жданов снимал якобы именно их, а не обменный пункт.

Именно эти показания кассационная инстанция и сочла противоречащими установленным в ходе расследования обстоятельствам. Дело в том, что в момент съемки Московский и Гребенюков находились в помещении обменного пункта, и фотожурналист не то что не снимал, но даже и не мог их видеть. Чоповец и его приятель, судя по всему, наблюдали за происходящим возле здания на мониторе, куда передавалось изображение с уличной камеры видеонаблюдения. И истинной причиной их неадекватного поведения стало то, что обменник, вероятнее всего, работал нелегально. На процессе в Дорогомиловском суде Москвы

обвинение подсудимых в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов снял прокурор, запросив для фигурантов самое мягкое из возможных по оставшейся статье о побоях наказание — обязательные работы.

Правда, Сергей Гребенюков и Роман Московский 11 октября 2021 года получили чуть более строгое наказание — по одному году исправительных работ. Мосгорсуд оставил без удовлетворения апелляционное представление прокуратуры и жалобу адвоката потерпевшего на приговор, обе стороны обратились в вышестоящую инстанцию.

На разбор дела второму кассационному суду общей юрисдикции понадобилось три часа. Адвокат Юлия Искрина, представляющая интересы фотокорреспондента, настаивала на том, что решения Дорогомиловского райсуда и Мосгорсуда следует отменить и вынести иной приговор, признав Гребенюкова и Московского виновными не только в нанесении побоев (ст. 116 УК РФ), но и в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ), что и усмотрела кассационная инстанция. Теперь дело вновь предстоит рассматривать все тому же Дорогомиловскому райсуду, но в ином составе.