"Вчера приснился сон прекрасный,
Москва сгорела целиком".
Это слова из песни группы "Ленинград", которые отчасти отражают ситуацию с одноимённым крейсером.
Ракетный крейсер "Москва" затонул при попытке отбуксировать его в Севастополь в условиях шторма. Волнение моря действительно было, и высота волн достигала аж 0,2–0,3 м.
Я хочу разобраться, что всё-таки сгорело, а что затонуло.
Затонул старый советский ракетный крейсер, который прослужил на флоте почти 40 лет.
Это возможность.
Утонули люди, причём в неясном количестве. Это вообще-то закономерность.
Никто и никогда в истории ВМФ СССР и России не ставил целью спасение моряков при авариях и катастрофах. Приведу примеры.
В апреле 1970 года в Бискайском заливе затонула атомная подводная лодка Северного флота.
Погибла половина экипажа.
Сейчас доступны мемуары очевидцев этой трагедии.
Москва была озабочена спасением лодки, что было невозможно в тех условиях.
На вопрос командира лодки о том, какие указания дал тогдашний Главком ВМФ СССР С.Г. Горшков по спасению людей, ему ответили, что относительно людей никаких указаний не было.
Про "Курск" я вспоминать не буду. И про слова Путина о жёнах подводников. Это бессмысленно. О том, что утонуло и кто утонул, все знают.
Как о материальном, так и о духовном.
А теперь о том, что сгорело.
Сгорело много сакрального.
Во-первых, сгорел миф о могуществе российского ВМФ, возрождённого при Путине.
Крейсер "Москва" был единственным кораблём первого ранга на Черноморском флоте.
В составе российского флота всего 12 надводных кораблей первого ранга.
Три из которых в ремонте.
Самому молодому 30 лет.
Самый старый бы заложен 45 лет назад.
То есть если при Ельцине в проклятые 90-е хотя бы достраивались советские корабли такого класса, то при Путине ни один надводный корабль первого ранга даже не был заложен.
И это при том, что надводные корабли первого ранга не только являются символом океанской державы, но и функционально необходимы в конфликтах такого рода.
В отличие от атомных подводных лодок, которые строятся исключительно в целях поддержания стратегического паритета практически со всем миром.
Во-вторых, сгорел миф о технологической сверхдержаве, пугающей мир тем, чему аналогов нет.
Россия за время пребывания Путина у власти потратила беспрецедентную сумму на нужды обороны. Но тратятся они весьма специфически.
С одной стороны, я уже приводил свои расчёты, свидетельствующие о том, что корвет в России обходится в 2-3 раза дороже, чем в странах НАТО при гораздо меньшей стоимости рабочей силы и сырья.
И это неудивительно, т.к. у путинского дружка, а по совместительству главы "Ростеха" С. Чемезова появилась квартира стоимостью в полфрегата с видом на кладбище вождей.
Про то, что на крейсер был доставлен какой-то оберег стоимостью 40 млн долларов, я просто умалчиваю.
С другой стороны, Россия при Путине настолько утратила технологии, что может производить только ограниченную номенклатуру вооружения и военной техники.
Соответственно, и средства направляются именно туда.
Надводные корабли первого ранга Россия производить уже просто не может. Как и ряд других видов вооружения в промышленных масштабах.
В-третьих, сгорел миф о профессионализме российской армии и якобы впечатляющих результатах военной реформы.
Российская армия в состоянии многое разрушать, уничтожать и грабить. Но она не способна профессионально воевать.
Применительно к флоту профессионализм ещё более актуален.
Но на поверку вышло, что ни вооружение корабля, в первую очередь радиотехническое и средства РЭБ, не сработало, ни люди, которые обязаны были им управлять.
В результате напрашивается вывод о том, что нарастающий непрофессионализм российской армии в совокупности со стареющим или недостаточно качественным вооружением представляет не меньшую, а возможно, даже большую угрозу, чем сумасшедший президент этой страны. Прежде всего, для России, ведь именно из-за этих факторов погибли моряки крейсера.
В-четвёртых, весьма примечательно, что сгорел именно этот корабль.
С ним во многом связана антиукраинская повестка в российском истеблишменте и российском обществе.
Это именно тот корабль, который был постоянно в центре внимания бывшего Московского мэра Ю. Лужкова, его соратников, таких как Константин Затулин, которые продвигали антиукраинскую тему, особенно в отношении Крыма и Севастополя задолго до Путина.
Ведь Украина объявляла их персонами нон грата почти за десять лет до "покоренья Крыма" и начала войны.
Соответственно, напрашиваются выводы.
В интересах Запада не просто артикулировать своё стремление избежать прямого конфликта с Россией и тем самым развязывать ей руки в убийстве украинцев, а всеми силами способствовать скорейшему завершению войны в Украине посредством неограниченной помощи этой стране и сокращению возможностей Путина по наращиванию военного потенциала.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
