Адвокаты критикуют намерение Путина дать СКР право проводить судебные экспертизы

Адвокаты считают, что законопроект повысит риски ситуаций, когда эксперт де-юре зависим от руководителя подразделения СКР, а де-факто — от следователя, и от его независимости ничего не останется.

Гарантии независимости эксперта являются "критически важными", поскольку "возможности защиты по оспариванию заключения эксперта сильно ограничены".

"Коммерсант" привел слова председателя ФПА Юрия Пилипенко о том, что и сейчас у СКР есть свои эксперты, однако Генеральная прокуратура критикует их работу. Так, генпрокурор РФ Юрий Чайка осенью 2018 года заявил, что проведенные специалистами СКР судебно-медицинские экспертизы не могут являться доказательствами по уголовному делу, так как эти эксперты не являются медработниками и находятся в служебной зависимости от руководства СКР.

В пояснительной записке к законопроекту не указано, для чего необходима эта реформа.

Член думского комитета по законодательству Михаил Емельянов назвал решение вынужденным, заявил, что так называемая независимая экспертиза подвержена коррупционным моментам. По его мнению, как только структура становится независимой, моментально появляются чуть ли не расценки и прейскуранты. Отзывы на президентский законопроект принимаются до 13 апреля, 18 апреля он будет рассмотрен в Госдуме.