ЕСПЧ коммуницировал жалобу по исчезновению увезенного полицией раненого дагестанца

За три года следствие так и не установило, кто писал записку, как и не установило полицейских, окружавших Омара, не говоря о главных вопросах: куда он делся и кто виноват в его исчезновении.

В жалобе в ЕСПЧ юристы говорили о нарушении российскими властями прав на жизнь, свободу от пыток и унижающего человеческое достоинство обращения, незаконном задержании и отсутствии эффективных средств правовой защиты. Отвечая на жалобу,

правительство РФ не оспаривало, что государство виновно в пропаже Омара и что уголовное расследование было неэффективным.

Из предоставленных материалов уголовного дела ясно, что следствие сделало все, чтобы не раскрыть исчезновение Омара. Например, следствие не смогло установить, кто вызвал скорую. Телефонный номер принадлежит некой компании, ее директора даже не искали. Устанавливать, из какого пистолета был ранен Омар, и сравнить с пистолетами, находящимися на вооружении полицейских, не стали. При осмотре места происшествия дознаватель нашел гильзу, но решил не приобщать к материалам дела, заявив, что по материалу проверки она не была нужна.

Пять лет юристы "Мемориала" помогают Исламу Валибагандову, сперва в ходе расследования исчезновения брата, потом в российских судах, а теперь — в ЕСПЧ.