Наконец-то случилось то, что случилось: цензура, сакрализация власти и лизоблюдство перехитрили друг друга. И телезрители увидели размытые, но вполне угадывающиеся лица над креслом проштрафившегося чиновника.
Честно говоря, чего-то в этом духе и следовало ожидать еще в тот момент, когда появилась эта традиция - вешать портрет "первого лица" в кабинете. Кстати, кодифицировано ли это, есть ли какое-то постановление начала "нулевых": все чиновники, начиная с такого-то уровня, обязаны вывесить портрет? Полагаю, ничего подобного в письменной форме и с подписями не существует. Все эти "лица вертикали", строго взирающие на чиновников - результат подхалимства и угодничества. (Интересно, появятся ли они в кабинете нового губернатора Иркутской области - или ему по статусу полагается великолепная четверка - Маркс-Энгельс-Ленин-Зюганов?)
А затем традиция установилась. И расширилась в 2012-м: как-то неловко убирать тандемократа № 2, посему к портрету президента стал прилагаться и портрет премьера.
Вот и оказалось, что на взятки и незаконное обогащение чиновников взирают два портрета.
Первый канал блестяще справился с задачей: размыв портреты в кабинете Гайзера, он привлек внимание к самому факту их нахождения в кабинете. Как будто нашелся хоть один зритель, которому неведомо, что там изображено. Наверное, редакция Первого канала просто хотела сделать нечто вертикалеугодное. А получилось, как всегда. Были бы портреты неразмытыми, на них никто не обратил бы внимания. Теперь обратили. И на то, что преступления творятся пред очами "первых лиц" - тоже обратили.
Заодно привлекли внимание и к сакрализации. Власть постоянно что-то сакрализирует и табуирует. Мы почему-то уже привыкли, что есть слова, которые нельзя просто так произносить (к примеру, если пишешь про ИГИЛ, то следует непременно сообщать, что это террористическая организация, запрещенная в РФ - как будто кто-то этого не знает). Что были попытки вымарать "неугодные" имена из книг. Что в юридическую практику введено "оскорбление чувств" (да, такая категория, как чувства, может стать предметом судебного разбирательства!) Что есть книги, которые запрещено читать. Что людей судят и сажают за "не те" высказывания.
Все это - абсолютно ненормальные ситуации, попытки ввести некую государственную "квазирелигию". Достойную, возможно, каких-то диких племен на краю света, но никак не страны XXI века.
Попытка власти гипнотизировать людей своей "священностью" в стране XXI века рано или поздно обречена на провал.
Но чтобы избавиться от этого явления, важно его увидеть и осознать.
Как раз одним из истоков сакрализации стали эти посольства "вертикали" на стенах кабинетов. К чему, вольно или невольно, и привлек внимание Первый канал. Так что спасибо, Эрнст!
! Орфография и стилистика автора сохранены
