На самом же деле, как представляется, никакого события нет вообще. Оно жестким усилием губ высосано из политтехнологического мизинца. Как говорил по схожему поводу Хармс, «раз, два, три — ничего не произошло».
Что, неужели СПС когда-то не был кремлевской партией и представлял собою реальную оппозицию?!
Бог с Вами, дамы и господа!
СПС создавался в 1999 году как самая что ни на есть кремлевская структура (некремлевскими тогда считались ОВР, «Яблоко» и, в некоторой степени, КПРФ). И, пока оставались неясны электоральные перспективы блока «Единство», т.е. пока не поняли, насколько ценим гражданами России новый поход на Терек, СПС и ЛДПР служили, собственно, последними надеждами и опорами Кремля в той далекой думской кампании.
Тогда Союз правых сил — в первый и последний раз в своей жизни — прошел в Госдуму на двух тезисах-лозунгах:
- Путина — в президенты, Кириенко — в Думу;
- в Чечне возрождается российская армия.
Т.е. — как «правый» филиал-дублер «Единства», в которое изначально верили далеко не все.
Здесь нельзя не сказать и пару благодарных слов об отцах-основателях СПС. Оставшихся его реальными начальниками навсегда, что показала и история с самоликвидацией.
Вот, например, Анатолий Чубайс. Для правящей элиты сегодняшней РФ Анатолий Борисович — фигура совершенно ключевая и постоянная. И уж конечно более важная, чем какой-нибудь временный Владимир Путин.
Потому что:
А) правящая элита как таковая образовалась, по большому счету, в результате бесплатной коррупционной (если называть вещи своими забытыми именами) приватизации по Чубайсу; и принципиально состав элиты с тех пор — т.е. с 1993-1996 гг. не менялся;
Б) Чубайс — соразработчик и важнейший носитель системообразующих теорий это властной элиты, в частности:
- теории эффективного менеджмента (ТЭМ);
- теории меньшего зла (ТМЗ).
Коснемся обеих теорий чуть подробнее.
ТЭМ провозглашает, что существует некая закрытая каста людей, которым имманентно присущи свойства эффективных менеджеров (ЭМ). Подобно партийным секретарям времен СССР, эффективный менеджер может управлять чем угодно: вчера — ликеро-водочным заводом, сегодня — киностудией, завтра — ракетными войсками стратегического назначения.
При этом ЭМ, в отличие от давнего партсекретаря, всегда решает две неизменные задачи, не зависящие от профиля управляемого объекта: 1) оптимизация (фактически, оффшоризация) финансовых потоков и 2) утилизация избыточной собственности. Ни за какие другие результаты своей деятельности ЭМ ответственности не несет. Все убытки от деятельности эффективного менеджера всегда покрывает государство (налогоплательщики). Если ЭМ провалился (что сплошь и рядом происходит), виноваты все, кроме него. Чаще всего: государство, которое недостаточно освободило объект эффективного управления от налогов и влило не слишком много бюджетных денег, и русский народ, который отродясь не умеет работать.
ТМЗ же учит нас, что единственным способом привести к власти в России умных людей (т.е. все тех же эффективных менеджеров) и удержать их там является ограничение демократии и гражданских свобод. Поскольку в условиях настоящей свободы русский народ по определению выберет властителей неумных и неэффективных.
ТЭМ и ТМЗ, в разработке и внедрении которых Чубайс сыграл гигантскую роль, — святая святых жизненной философии правящей элиты. Никакие путинские закидоны, мазурики и сортиры этим теориям и в подметки не годятся.
Так какая же здесь оппозиция? Откуда и почему она возьмется, уважаемые коллеги?
СПС всегда был носителем самых заветных идеалов современных российских правителей. Таким и остался до самой формальной смерти.
Скажите, органично смотрелся бы во главе СПС, скажем, Алексей Кудрин? А Игорь Шувалов? Или, сладостно подумать, Михаил Прохоров-Куршевельский?
То-то же.
Дальше. Вот еще говорят, непорядочно так брать и выбрасывать СПС на кремлевскую помойку. А что, прежде эти люди любили поступать порядочно?
Скажем, технология переназначения Бориса Ельцина (
А вот еще две, более свежие гиперпорядочные истории.
Первая: про «покушение на Чубайса». Ясно, что председателю правления РАО «ЕЭС России» в какой-то момент очень важно было предстать сакральной жертвой кровавых русских националистов. Чтобы энергетический престол под жертвою не шатался. Пока лишь одно неясно: был полковник Квачков слепым или зрячим орудием этой провокации. Скоро уточним.
Вторая: «отравление Гайдара». Сначала, понятно, хотели эту придумку вместе с гибелью подполковника Литвиненко повесить на инфернального Сечина сотоварищи. Но когда выяснилось, что Путин в это дело не верит и все равно Сечина не уберет, срочно перевели стрелки на Березовского. Чтоб порядочней звучало.
Еще я прочитал в разных местах, что как-то странно хозяева СПС себя ведут: добровольно сдаются в плен слабому противнику, а строят из себя подвижников, умеющих героически стиснуть зубы в единственно верный час.
Да ладно — они всегда себя так вели.
Вспомним, что первое правительство Гайдара — Чубайса (1991-92 гг). называлось «кабинетом камикадзе». Дескать, они выполнят очень черную, но смертельно необходимую стране работу, после чего исчезнут в небытии. На самом же деле, по исполнении первого этапа черной работы Е. Т. и А. Б. стали вполне себе богатыми и знаменитыми. И ни в какую смерть не удалились. А настоящим камикадзе явился Борис Ельцин, потерявший на «молодых реформаторах» 90% своей популярности и лучшую половину здоровья. Но об этом правопорядочные люди предпочитают не вспоминать.
Или: раздавая ни за понюх табаку себе и другим «эффективным менеджерам» многомиллиардную собственность, наструганную проклятой советской властью, Чубайс научился блестяще делать лицо козла из античной трагедии и расплавленным голосом возвещать нечто типа: коммунисты и фашисты хотят уничтожить нас, но мы все равно пронесем наш крест до конца.
Потом было: трудно фальсифицировать выборы, на нас давили со всех сторон, но мы не сломались и не сломаемся.
Или: сколько бы ни закачали в бесстрашных реформаторов ирландского виски, они встанут с постели и пойдут доделывать свои дела.
Эти ребята всегда говорили и делали по старому внеполитическому принципу: ссы в глаза — все божья роса. И сейчас, в 126-й житейский раз поступают таким же образом. В чем же сенсация?
Да, СПСу потом, после 1999-го, ни разу не помогли попасть в Думу. Но это — дело субъективное. Одни кремлевские немножко поругались с другими. Так же бывает. К тому же: зачем элите нужен еще СПС, если уже есть «Единая Россия»? А там сидят персонажи, в сущности, почти такие же, что в Союзе правых сил. Главное, что и реформа РАО ЕЭС завершена, и с нанотехнологиями все будет в порядке. Тут еще, правда, Чубайс хотел вроде возглавить ОАО РЖД, но пока прокатили — Якунин отбился.
А результат СПС на выборах 2003 и 2007 был, как ни странно, честным. Вот столько людей-избирателей их и поддерживает. Не меньше и не больше. Просто на службу «ЕР» поставили административную машину, а на СПС — не поставили. А без загребуще-завидущей административной машины эффективный менеджмент никак не работает, это давно доказано.
Еще интересный факт. Доверенный помощник Чубайса Леонид Гозман на политсовете СПС аргументировал необходимость упразднения/продажи партии тем, что правое дело — слишком дорогое удовольствие. На поддержание партии нужно целых $100 тыс. в месяц. А $9 млн. — долги, которые надо скоро выплатить, иначе правым силам отключат ключевую воду и дневной свет.
Что ж. По официальным данным, выходное пособие Анатолия Чубайса при ликвидации РАО «ЕЭС России» составило $27 млн. Да и годовое вознаграждение за работу председателем было сопоставимым. Не говоря уже об опционной программе, в результате которой топ-менеджеры РАО во главе с Самим получили акций всяческих ОГК и ТГК на сотни миллионов.
Понятно, что отдать даже небольшую часть своих доходов на родную партию Чубайс не в состоянии. Ибо это противоречило бы всесильной ТЭМ, один из догматов которой гласит: все убытки, возникающие в процессе и по итогам эффективного менеджмента, должны покрывать третьи лица — преимущественно, государство. Вот оно и будет покрывать. Все правильно. Практика неумолимо соответствует теории.
Хотя нечто удивительное во всей СПС-истории все же есть. И состоит оно в том, что до сегодняшнего дня в этой вполне себе конъюнктурной элитной партийке оставались, как ни странно, реальные оппозиционеры и просто хорошие люди. Мало, но оставалось.
Собственно, в этом и был весь непорядок. Больше таких людей в «либеральной оппозиции» не будет. Т.к. они мешают строить капитализм в маске маленького зла.
И слава Богу. Не надо мешать. Каждый должен отвечать за себя.
Всякий эффективный менеджмент когда-нибудь заканчивается. И начинается — эффективный суд. Нет, не Басманный, конечно, и даже не Верховный. Немного другой.
P. S. А по поводу нового «правого» кремлевского проекта париться, как сказал бы Дмитрий Медведев, не стоит. Ничего стратегического там нет. Слияние трех либеральных партий имело один-единственный тактический резон: не допустить объединения антикремлевских радикал-либералов на базе лицензированного (т.е. зарегистрированного в Минюсте) СПС.
И эта задача уже решена.
А дальше лидеры «новейших правых» могут биться благородными головами о кремлевскую стену с неизбежно жалостными вопросами: ну что же? ну когда же? ну где же? И ответом им будет привычно интеллигентное: блядь, скажите спасибо, что не убили.
Действительно, большое спасибо.
Оригинал статьи опубликован на сайте www.apn.ru
