Неофициальная локальная оценка курса долгового рубля - дора (рубля СССР начала 1991 г.) по данным Росстата РФ о средних потребительских ценах составляла:
31.12.07 - 63.77 руб. РФ;
31.03.08 - 71.10 руб. РФ;
30.06.08 - 75.86 руб. РФ;
30.09.08 - 72.37 руб. РФ;
31.12.08 - 73.73 руб. РФ;
31.03.09 - 79.74 руб. РФ;
30.06.09 - 81.82 руб. РФ;
30.09.09 - 78.90 руб. РФ;
31.12.09 - 78.70 руб. РФ;
31.03.10 - 86.11 руб. РФ;
30.06.10 - 87.73 руб. РФ;
30.09.10 - 90.02 руб. РФ;
31.12.10 - 94.63 руб. РФ;
31.03.11 - 103.90 руб. РФ;
30.06.11 - 101.95 руб. РФ;
30.09.11 - 93.62 руб. РФ;
31.12.11 - 93.60 руб. РФ;
31.03.12 - 94.45 руб. РФ;
30.06.12 - 97.74 руб. РФ;
30.09.12 - 99.69 руб. РФ;
31.12.12 - 101.29 руб. РФ.
Настоящая поквартальная оценка курса дора приводится в связи с многолетним саботажем Парламентом, Правительством и Президентом РФ выполнения законов, обязывающих государство регулярно публиковать его величину. В частности, путем постоянного неправомерного приостановления выполнения закона 21-ФЗ от 4.2.1999 г. "О базовой стоимости необходимого социального набора" при принятии законов о государственных бюджетах РФ.
Волгоградскому Обществу защиты интересов вкладчиков Сбербанка СССР с помощью московских коллег удалось восстановить механизм расчетов текущего курса дора, неофициально проводившихся до весны 2004 г. благодаря некоторым депутатам Госдумы РФ. Расчеты производятся на основе никогда не исполнявшегося Правительством РФ закона "О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства РФ", определяющего текущую ценность дореформенных вкладов в Сбербанке СССР и обязывающего Правительство РФ еженедельно/ежемесячно публиковать курс дора, позволяющего вкладчикам Сбербанка знать, сколько им должно государство в текущих рублях РФ в соответствии с законом 73-ФЗ от 10.5.1995 г. "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ".
Кроме оценки долговой стоимости дореформенных сбережений динамика курса дора позволяет оценить реальные темпы инфляции, затрагивающей большинство рядовых граждан, а его использование может быть эффективно для мониторинга и демпферирования социально-экономических последствий инфляции и совершенствования пенсионной системы.
Так, индекс инфляции за 2010 г. согласно росту курса дора составил 12.0% против 8.8% по официальным сводкам. Такая разница объясняется тем, что в отличие от официальной оценки инфляции, учитывающей рост цен по довольно широкому набору потребительских товаров (вплоть до деликатесной икры, коньяков и автомобилей), "необходимый социальный набор" 37 товаров и услуг, используемый согласно закону 87-ФЗ для расчета курса дора, включает только самые жизненно необходимые для массового потребителя (мясо, рыбу, масло, молокопродукты, яйца, сахар, хлеб, овощи, картофель, яблоки, моющие средства, проезд в городском транспорте и жилищно-коммунальные платежи), а опережающий рост цен наблюдается, как правило, именно по этим товарам.
Как будут разрешаться периодические кризисные ситуации с сохранностью/обесценением наших сбережений неизвестно. Можно ждать, что они сами собой как-нибудь будут утрясаться к удовлетворению пострадавших. Однако, пока само государство не готово отвечать по собственным дореформенным долгам, пытаясь отделаться косметическими компенсациями, можно ли ожидать, что спрос со всех участников финансового рынка будет вестись по гамбургскому счету: реально, ответственно и честно? Сегодня оснований доверять государству у граждан РФ нет.
На 1.1.2001 по проблеме дореформенных сбережений был принят пакет следующих Федеральных законов:
- Базовый Закон "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" (73-ФЗ от 10.05.1995).
- Закон "О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации" (87-ФЗ от 06.07.1996). Закон не исполняется.
- Закон "О базовой стоимости необходимого социального набора" (21-ФЗ от 04.02.1999).
На 2003-2008 г.г. закон ежегодно приостанавливался без всяких законных оснований законами о Государственном бюджете РФ. На 2009-2011 г.г. закон приостанавливался представленным В.Путиным и подписанным Д.Медведевым (несмотря на все протесты) специальным законом "О приостановлении действия отдельных законодательных актов РФ в связи с Федеральным Законом "О федеральном бюджете на 2009 и на плановый период 2010 и 2011 годов" (206-ФЗ от 24.11.2008). Закон единогласно принят депутатами фракций "Единая Россия" (не голосовала Н.Бурыкина) и ЛДПР (В.Жириновский не голосовал) при не голосовавшей "Справедливой России" (В.Гартунг - "против") и голосовавшей "против" КПРФ. Такая приостановка служит формальным основанием для невыполнения других законов пакета. Аналогично был принят и закон 301-ФЗ от 6.11.2011 о приостановке закона 21-ФЗ на 2012-2014 г.г. Против были КПРФ и СР, ЛДПР не голосовала.
При этом законом о Госбюджете РФ вдвое снижены и объемы символических предварительных компенсаций.
- Закон "О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации" (162-ФЗ от 12.7.1999) + соответствующее постановление Правительства РФ N 82 от 29.01.2000, принятое перед выборами В.Путиным, о котором он и Правительство сразу "забыли". Ни закон ни свое собственное постановление правительство В.Путина не выполняет и сейчас.
- Федеральный закон "О коэффициентах деноминации для месяцев, входящих в период с 1 марта по 31 декабря 1991 года" (98-ФЗ от 15.07.2000).
С 2000 г. ни выполнения этих, ни принятия новых законов добиться не удается.
2 февраля 2008 г. на Мамаевом Кургане в Волгограде (как и В.Путину в 2003 г.) Д.Медведеву вкладчиками Сбербанка СССР было трижды вручено коллективное обращение с просьбой сообщить о его позиции как кандидата в Президенты по проблеме восстановления дореформенных сбережений, включить соответствующий пункт в предвыборную программу и участвовать в предвыборных дебатах наравне с другими кандидатами. Принимая обращение, кандидат в Президенты обещал лично его прочесть, разобраться и ответить по существу. Однако: никакой официальной предвыборной Программы кандидат так и не обнародовал; ни в одном своем выступлении по данной проблеме он ни разу даже не обмолвился; участвовать в дебатах отказался, никакого ответа по существу на обращение к нему так и не дал. Зато Администрация Президента в период, когда ее возглавлял Д.Медведев, кормила тысячи вкладчиков РФ своими, нередко откровенно издевательскими, отписками.
22-й год наше государство в лице сменяющихся Президентов, их Администраций и Правительств, при поддержке услужливого большинства парламентариев вместо того, чтобы реально, в соответствии с принятыми законами, начать возвращать долги народу, упорно уходит от этого, маскируясь косметическими символическими компенсациями и отказываясь даже от открытого диалога со своими кредиторами, умирающими в т.ч. и благодаря тому, что оно лишает их возможности использовать их личные накопления для продления и облегчения своей жизни.
При этом постоянно утверждается, что денег для выплаты долга дореформенным вкладчикам нет и не будет. И в то же время десятки миллиардов долларов легко находятся для того, чтобы выплачивать долги по дефолту 1998 г., для проведения помпезных шоу и празднований, финансирования расточительных саммитов, Универсиады, Олимпиады, Чемпионата мира по футболу, досрочного погашения внешних долгов, аннулирования долгов других государств и масштабных вливаний в приближенные к власти компании. Тем самым кредиторам государства ясно дают понять, что несмотря ни на какие законы, они остаются гражданами низшего сорта, а слова благодарности ветеранам за их заслуги перед Родиной не более чем фарисейство, прикрывающее циничную политику ограбления своих "неэлитных" сограждан.
Когда же 1 мая 2011 г. дореформенные вкладчики Волгограда и их сторонники из ОГФ и "Другой России", как обычно, с колонной КПРФ (и по согласованию с организаторами) вышли под лозунгом "Путина в отставку", они были схвачены полицией, а их руководитель арестован за организацию якобы несанкционированного шествия. А 6 мая тот же В.Васильченко вместе с лидером волгоградских другороссов Л.Махиней снова были арестованы и помещены в тюрьму по решению судьи за намерение передать требования вкладчиков и их сторонников В.Путину, приехавшему в Волгоград для провозглашения создания своего "Общероссийского народного фронта". До этого власть не решалась применять силу к своим кредиторам.
Никаких оснований считать, что Д.Медведев не разделяет людоедской политики своих предшественников нет, и все факты доказывают, что Президенты, Администрации, Правительства Путина-Медведева будут продолжать информационную блокаду данной проблемы в подконтрольных электронных СМИ, саботировать выполнение законов о восстановлении сбережений, и добиваться их отмены любыми, в т.ч. неконституционными, способами, игнорируя имущественные и гражданские права своих "неэлитных" граждан и защищающие их интересы законы. Об этом свидетельствует и отмена в 2010 г. Госдумой ряда давно принятых, но незаконно не подписанных Б.Ельциным, законов по проблеме дореформенных сбережений. Как и бездействие образованной в начале 2010 г. Госдумой рабочей группы по совершенствованию законодательства по восстановлению дореформенных сбережений, большинство в которой у депутатов "Единой России".
Предельно ясно на встрече с уполномоченными по правам человека 16.8.12, наконец, раскрыл свою позицию "гарант" наших прав и Конституции В.Путин в своей оценке законов о восстановлении сбережений как политического пиара, от которого они "всегда должны уходить". Очевидно, что это указание не только омбудсменам.
Конечно, отстаивать свои законные жизненные интересы должны прежде всего сами вкладчики своими протестами и голосами на выборах. Судебным путем, через Страсбург, после белгородки А.Рябых в 2009-2012 г.г. восстановили свои права только С.Алексеева из Новоалтайска, Ю.Лобанов из Шуи, М.Андреева из С-Петербурга. Сопротивление действующей власти восстановлению прав законных собственников на свои трудовые сбережения вынуждает их к самому тесному сотрудничеству со всеми реально оппозиционными силами, поддерживающими их справедливые требования.
На парламентских выборах 2011 г. из всех партий только КПРФ не отказалась от поддержки дореформенных вкладчиков, включив соответствующий пункт в свою предвыборную программу. Остальные партии либо всегда "забывали" о миллионах ограбленных сограждан ("Единая Россия", "Правое Дело") либо отказались включать этот вопрос даже в свои предвыборные программы уже на этих выборах, хотя ранее хотя бы на словах заявляли о поддержке возвращения законной собственности "неэлитным" гражданам. Особое недоумение вызвала такая "гибкая" позиция "социальных" партий "Яблоко", "Патриоты России" и "Справедливая (?) Россия", в 2007 г. прошедшей в парламент под лозунгом поддержки ограбленных сограждан (также как и ЛДПР), ничего для этого не сделавшей и "кинувшей" их (как и ЛДПР).
На президентских выборах 2012 г. в защиту ограбленных вкладчиков Сбербанка в своей предвыборной программе выступал один С.Миронов; Г.Зюганов "забыл" о них впервые после 18 лет постоянной их поддержки КПРФ, благодаря депутатам которой в основном и были разработаны и приняты все соответствующие законы.
Фактическая передача госвластью чужой собственности - доверенных ей на сохранение сверхобеспеченных госсобственностью сбережений тем, кто приближен к ней или близок социально, и последующий отказ вернуть или возместить ее настоящим собственникам, как лакмусовая бумага, показывают истинное лицо такой власти и становятся важнейшим, определяющим фактором политики, жизни и развития общества, ведущим к тому, что:
- в России фактически не может сформироваться цивилизованное право на собственность;
- рыночная экономика не может быть действительно прозрачной и, соответственно, высоко эффективной;
- поскольку такая политика противоречит воле подавляющего большинства населения, то она не может не вести к замене демократии ее суррогатом - "суверенной" демократией;
- поскольку все права, законы и решения Конституционного суда на стороне ограбленных вкладчиков, власть не может допустить независимости суда и неподконтрольных ей средств правовой защиты граждан;
- необходимость постоянных искусственных оправданий существующего положения при отсутствии объективных аргу- ментов у власти и элиты предопределяет их патологическую лживость и зажим ими реальной свободы слова в массовых СМИ;
- власть, политическая и экономическая элиты не могут быть действительно патриотически настроенными, национально ориентированными и не предрасположенными к национальной измене;
- настоящий, нефальсифицированный сверху, патриотизм не может быть направлен на поддержку преемственности действующей власти и элиты.
"Это не либералы. Это - бандиты". Так недвусмысленно определил эту политику наших властвующих "либеральных рефор- маторов", повторяющих "раскулачивание" детей и внуков раскулаченных за 60 лет до них на новой, как бы противоположной, платформе, недавно скончавшийся "отец" современного либерализма Милтон Фридман. И он 1000 раз прав. Нам нужны новые решительные люди, не только видящие, понимающие и говорящие правду, но и ставящие своей целью и готовые устранить данный губительный фактор из жизни народа России, вместе с ним, а не против него. Народу, будущему России нужно сильное, честное, правовое, ответственное перед ними государство, а не государство - грабитель и подонок.
Гражданам России нужна другая Россия!
Скопидом Рублев и К°
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
